Сижу в уголовном процессе. Представляю интересы жены...
Сижу в уголовном процессе. Представляю интересы жены убитого. Ее мужа и еще одного товарища застрелил из карабина сосед. Бытовуха. Пили-пили, слово-за слово… Карабин был с собой.
Обвиняемый, плюгавенький, от сохи, мужичок и его адвокатша выкручиваются - то на аффект (ну, типа, мужичка оскорбили так, что он, обидевшись, потерял голову) пытаются перевести, то на неосторожность в обращении с оружием (ага, в каждом трупе по 5 пуль, случайно, так), то говорят, что завязалась драка, ну, и вынужден был защищаться.
Надо сказать, что следствие проведено слабенько, масса мелких неточностей и сомнений. Моложавая прокурорша надрывается, устраняет недостатки, потихоньку выходит на «умышленное убийство», т.е., преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ. Судья активно ей помогает (обвинительный уклон наших судей никуда не делся).
Мои обязанности в процессе простые, я должен взыскать материальный ущерб в связи со смертью мужа клиентки (расходы на похороны, поминки и т.д.). И все. Сама она - женщина очень набожная - категорически против сурового приговора. Бог отмерит сколько надо, за все злодею воздастся. Поэтому я в обличении злодея не участвую, потихоньку делаю свои дела - газетку подчитал, жалобку набросал и проч.
И тут вдруг, один из свидетелей говорит, что убийца накануне опробовал карабин на соседской собачке по кличке Дружок.
Судья: - Было?
Злодей: - Было, убил я Дружка.
Ах же ж ты, гад, - думаю. Ах ты садист. Собаку он застрелил. Да тебе прощения нет. Сволочь, скотина жестокосердная. Не, ну разве можно собак убивать. Активно включаюсь в процесс, помогаю крутить обвиняемого (не зря следаком отбабахал 7 лет). Прокурорша благодарно поддакивает, судья прикидывает приговор, адвокатша шипит: «Петрович, ты чего завелся?» Чего? Как это чего? Разве можно собак убивать? Это ж живые существа.
Нет, не должны находиться на свободе такие жестокие люди.